Рубрика: 0. Мироощущение и бытие

Мой небольшой обзор разных кофеен.

Уже больше года веду образ жизни свободного разработчика. Время от времени встречаюсь с такими же как я (программистами, стартаперами). На таких встречах мы, как правило, обсуждаем текущие задачи, пьём кофе, строим планы на будущее, а иногда устраиваем "полевые испытания" - вместе проверяем как работает веб-сервер, тестируем приложения под андроид в суровой реальности, а не в тепличных условиях и т.д.
За время этих встреч у меня появился свой мини-рейтинг различных кофеен с точки зрения их удобства для программистских тусовок.

Давным-давно, когда я учился в аспирантуре физтеха по специальности "Моделирование, численные методы и комплексы программ", одним из предметов которые нужно было изучать была философия. Лично для меня предмет не самый интересный, но благодаря  нашему преподавателю философии после пары лекций  учение Сэра Карла Раймунда Поппера вызвало  парадигм_шифт в сознании...

Краеугольным камнем этого сдвига является критерий Поппера или фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость).  Цитируя википедию, привожу следующее определение: "Критерий фальсифицируемости требует, чтобы теория или гипотеза не была принципиально неопровержимой."

Проецируя этот критерий в область разработки программного обеспечения, мы получаем требование опровергаемости наших разработок.  Ведь одно из основных правил разработки-через-тестирование (TDD) -- создание теста, перед началом добавление нового функционала.

Следуя правилам TDD мы с помощью набора тестов создаем условия, при которых наша программа ( "гипотеза") может быть опровергнута! Далее,  в процессе разработки ПО мы добиваемся состояния, когда все тесты выполняются успешно  и "загорается зеленый свет"!

А дальше у многих в голове происходит страшное...

Люди начинают путать фальсифицируемость и верифицируемость(то есть доказуемость). Если все тесты прошли успешно, это не доказывает, что наша программа работает корректно. Соблюдение критерия Поппера -- есть необходимое условие, но не достаточное.  Другими словами, если все тесты прошли успешно, этого недостаточно! Нельзя   утверждать, что программа работает корректно.

Зачем же тогда писать юнит-тесты? Затем, чтобы в тех случаях когда тест не срабатывает мы точно знали -- у нас есть ошибки. Это важно знать, иначе в программировании будет торжествовать мистика и мракобесие.

Хочу поделиться своими мыслями на тему "Стоит ли становиться программистом".

Мои размышление будут построены на принципах, которые отчасти схожи с подходами, используемыми в научных исследованиях - описание предметной области, построение модели и анализ.

Итак, объектом исследования будут являться "компьютерщики", "IT-шники" и прочая "живность" около компьютерного мира.

Для построения модели  создаем проекцию классов, используемых в популярных компьютерных RPG-играх, на "реально" существующий мир компьютерщиков.  Я не являюсь специалистом и поклонником различных компьютерных RPG игр.  Просто на мой взгляд, создатели этих игр и их миров, достаточно хорошо сумели обобщить и создать структуру всевозможных "типичных" героических персонажей.  Так что я нагло воспользуюсь некоторыми результатами их многолетнего труда по созданию и описанию чара.

Итак попробуем сформировать модель, как упрощенный объект, описывающий реально существующие группы субъектов.

Программер, программист, разработчик программного обеспечения  -  маг. Конечно же это всего лишь аналогия, но, как мне кажется, наиболее близкая. Программисту нужен хороший интеллект (intelligence).  Он определяет, например, сколько языков может выучить программист, насколько сложные "заклинания-технологии" он сможет осилить.   "Программерская магия" бывает разная. Например, это может быть "стихия" windows или unix,  это могут быть различные языки на которых можно творить - c, java, c#, php, asm и т.д.  Сила программера - это долгое и упорное обучение.  Начинать за программера сложно, если интеллектуальные способности средние и нет возможности устроиться в отряд/группу к сильным программистам чтобы набраться экспы. Тогда придется браться за любые задачи, за которые платят хоть какие-то деньги. Многие в это время бросают проходить дальше за программера и начинают идти за другие классы.

Устроиться на работу сложно, ведь  мало кому нужен программист, который еще ничего не умеет делать, а на обучение которого уходят огромные силы и деньги.  Как вариант, можно "продаться в рабство" в компанию-донор, которая занимается выращиванием программистов для себя. Так в общем-то многие и поступают, ведь есть определенный шанс получить неплохой опыт и как результат достичь высокого уровня. В некоторых компаниях даже помогают получать "магические артефакты" - профессиональные сертификаты и прочие полезные предметы, которые остаются у программера и  иногда могут дать плюс к зарплате или получить интересную работу.